Confronto diretto
Hetzner vs Infomaniak
Hetzner o Infomaniak? Il confronto cloud diretto di servizi, data center, costi e sovranità. Servizi, prezzi, data center e sovranità a confronto diretto.
Management summary
Aggiornato 2026-07Hetzner e Infomaniak sono entrambi fornitori indipendenti dell'UE con un'elevata sovranità operativa (9/10 ciascuno), ma differiscono fondamentalmente nella loro orientazione strategica. Hetzner si posiziona come specialista IaaS cost-efficient con un forte focus sull'infrastruttura Bare Metal e sui carichi di lavoro Linux, rendendolo attraente per progetti computazionalmente intensivi e sensibili ai prezzi. Infomaniak offre invece un portafoglio più ampio con servizi gestiti come Kubernetes e database, nonché una suite di collaborazione integrata (kSuite), rendendolo interessante per le organizzazioni che necessitano di un alleggerimento amministrativo e della sovranità dei dati svizzera. Mentre Hetzner eccelle nei costi di calcolo puri e nella disponibilità di server Bare Metal, Infomaniak offre una maggiore sovranità tecnologica grazie a uno stack OpenStack aperto e standard di crittografia migliori. La scelta dipende quindi dal fatto che il focus sia sul massimo controllo hardware e ottimizzazione dei costi (Hetzner) o su un ecosistema di servizi integrato e sovrano con servizi gestiti (Infomaniak).
Metodologia & base datiHetzner
Provider UEPunto di forza: Very strong price-performance IaaS from a German independent Provider on EU-operated data centers, focussing on compute power
Raccomandazione: Recommended for cost-sensitive DACH teams that want a modern data center with basic requirements on bare metal inrastructure
Infomaniak
Provider UEPunto di forza: Independent, employee-owned Swiss provider running a 100% Swiss-hosted OpenStack public cloud with a sovereign Microsoft 365 alternative (kSuite)
Raccomandazione: Recommended for Switzerland organisations that need data sovereignty,together with an open OpenStack IaaS and basic requirements in infrastructure or an alternative for Collaboration tools
Diagramma delle prestazioni
Hetzner e Infomaniak su 8 categorie chiave, confrontati con la media di tutti i provider (1–10).
Posizionamento di mercato
Tutti i 13 provider per sovranità e prestazioni del portfolio — calcolo puramente aritmetico dai rating per categoria.
Posizioni puramente calcolate: X = media di sovranità tecnologica e operativa, Y = media di tutte le altre categorie di rating (ciascuna 1–10). Non è una raccomandazione di classifica. Metodologia & base dati
Punti di forza e debolezze
Derivato automaticamente dai dati di valutazione verificati dalla redazione e supportato dai rating per categoria (1–10) — equo per entrambe le parti.
Punti di forza
- Eccellente rapporto qualità-prezzo con un Cost Rating di 9,6/10, in particolare per CPU (9,8/10) e S3-Storage (9,6/10).
- La migliore offerta Bare Metal nel campo di confronto con un punteggio di 10/10, inclusi server root dedicati e opzioni GPU.
- Molto alta sovranità operativa (9/10) grazie a data center UE gestiti in proprio e a un'azienda tedesca a conduzione familiare senza madre statunitense.
- Forte sovranità tecnologica (8/10) grazie all'ipervisore KVM aperto e all'object storage compatibile con S3, che minimizza il lock-in.
Da considerare
- Nessun database gestito (punteggio 0/10) e nessun Kubernetes gestito (punteggio 1/10), il che rende difficile il funzionamento di applicazioni complesse.
- Scarse possibilità strategiche (3/10) a causa della mancanza di servizi AI (0/10) e Big Data (0/10).
- Debole sicurezza dei dati e crittografia (4/10) e nessun KMS/HSM gestito (punteggio crittografia 2/10), il che può rendere difficili i requisiti di conformità.
Punti di forza
- Massima sovranità tecnologica grazie a uno stack OpenStack aperto e basso lock-in (9/10).
- Ampio portafoglio di collaborazione con kSuite come alternativa ai leader di mercato (8/10), che offre servizi workplace integrati.
- Buona sicurezza dei dati e standard di crittografia (7/10) nonché un punteggio SEAL più elevato di 8,2/10 (82%) rispetto a Hetzner.
- Servizi gestiti disponibili come Kubernetes (6/10) e database MySQL (7/10) riducono lo sforzo operativo per applicazioni complesse.
Da considerare
- Pochissime offerte Bare Metal disponibili (2/10), il che limita il controllo dell'hardware dedicato.
- Scarse possibilità strategiche (5/10) a causa di un portafoglio limitato al di fuori di IaaS e collaborazione, in particolare per Big Data (3/10) e AI (3/10).
- Nessuna portata globale al di fuori dell'Europa (1/10), poiché tutta l'infrastruttura si trova in Svizzera.
Quale provider e quando?
Aiuto decisionale basato sui casi d'uso — entrambe le opzioni sono una scelta valida.
Scegli Hetzner se:
- Avete bisogno del massimo controllo sull'hardware fisico e preferite server Bare Metal per specifici requisiti di prestazioni.
- L'ottimizzazione dei costi per carichi di lavoro di calcolo e archiviazione puri è il criterio decisionale primario.
- I vostri carichi di lavoro si basano esclusivamente su Linux e non richiedono database gestiti o orchestrazione Kubernetes.
- Preferite un fornitore tedesco con sedi in Germania e Finlandia per la sovranità dei dati UE.
Scegli Infomaniak se:
- Avete bisogno di servizi gestiti come Kubernetes o database per ridurre lo sforzo operativo.
- La sovranità dei dati svizzera e un punteggio SEAL elevato (8,2/10) sono decisivi per i vostri requisiti di conformità.
- Stavate cercando una soluzione integrata che combini l'infrastruttura cloud con strumenti di collaborazione (kSuite).
- Uno stack OpenStack aperto con alta sovranità tecnologica (9/10) è più importante delle opzioni Bare Metal.
Confronto dei servizi per categoria
Tutte le 19 categorie di rating in un duello diretto (1–10). Un vantaggio rilevante è segnalato a partire da 2 punti di differenza.
| Categoria | HetznervsInfomaniakScala 1–10 | Media tutti | |
|---|---|---|---|
| Sicurezza dei dati e crittografia | 47 | 7,8 | Vantaggio Infomaniak |
| Sovranità tecnologica | 89 | 7,4 | equilibrato |
| Sovranità operativa | 99 | 8 | equilibrato |
| Opportunità strategiche | 35 | 6,2 | Vantaggio Infomaniak |
| Prezzo | 98 | 6,4 | equilibrato |
| Strumenti di collaborazione | 38 | 5,1 | Vantaggio Infomaniak |
| Copertura globale | 31 | 4,5 | Vantaggio Hetzner |
| Big Data | 03 | 4,8 | Vantaggio Infomaniak |
| IA | 03 | 4,8 | Vantaggio Infomaniak |
| Bare Metal | 102 | 5,2 | Vantaggio Hetzner |
| Virtualizzazione | 05 | 5,7 | Vantaggio Infomaniak |
| Containerizzazione | 16 | 7,3 | Vantaggio Infomaniak |
| Database | 04 | 6,9 | Vantaggio Infomaniak |
| Alta disponibilità | 46 | 6,7 | Vantaggio Infomaniak |
| Microsoft | 15 | 4,5 | Vantaggio Infomaniak |
| Linux | 99 | 8,8 | equilibrato |
| Crittografia | 25 | 6,8 | Vantaggio Infomaniak |
| Archiviazione | 67 | 7,7 | equilibrato |
| Rete | 56 | 7,8 | equilibrato |
Management Summary
Sovereign Cloud
SEAL Framework
Strategic (15 %)
Legal & Jurisdictional (10 %)
Data & AI (10 %)
Operational (15 %)
Supply Chain (20 %)
Technology (15 %)
Security & Compliance (10 %)
Environmental (5 %)
Availability & Locations
Compute
shared & low-budget
Hot Storage
Cold Storage
Managed Databases
Network & Security
Orchestration
Virtualization
Management
AI & Machine Learning
Compliance & Certificates
German cloud security catalogue
Information security management system
Energy management for data centers
Payment card data security standard
Quality management system standard
Cost Indication
vCPU/h
GB/h
GB/h | 3000 IOPS
GB/h
GB/h
per GB
La nostra metodologia di confronto
I punteggi mostrano un confronto relativo dei prezzi per categoria di servizio. Il prezzo più basso ottiene 10 punti; i prezzi più alti vengono ridotti proporzionalmente. I servizi mancanti sono trattati in modo neutro.
Dati aggiornati al: Prezzi di listino dell'11 settembre 2025, sede Germania (DE).
Altri confronti Cloud
Domande frequenti: Hetzner vs Infomaniak
Qual è la differenza tra Hetzner e Infomaniak?
Hetzner si concentra su infrastrutture IaaS cost-efficient con una forte offerta Bare Metal (10/10) e prezzi elevati (9,6/10), ma offre pochi servizi gestiti. Infomaniak offre un portafoglio più ampio con Kubernetes gestito, database e strumenti di collaborazione (kSuite) nonché una maggiore sovranità tecnologica (9/10) grazie a OpenStack, ma ha poche opzioni Bare Metal (2/10).
Quale fornitore è più sovrano?
Infomaniak presenta un punteggio SEAL più elevato di 8,2/10 (82%) e raggiunge la valutazione più alta per la sovranità tecnologica (9/10). Hetzner ha un punteggio SEAL di 7,4/10 (74%) e una sovranità tecnologica di 8/10. Tuttavia, entrambi i fornitori raggiungono il punteggio pieno per la sovranità operativa (9/10).
Quale fornitore è più economico?
Hetzner ha un punteggio Cost Rating più elevato di 9,6/10 rispetto a Infomaniak con 9,0/10. Questo vale in particolare per CPU (9,8/10 vs. 6,5/10) e S3-Storage (9,6/10 vs. 6/10). I costi effettivi sono tuttavia sempre dipendenti dal carico di lavoro e possono variare a causa di fattori come l'egress o l'utilizzo di servizi specifici.
Uno dei fornitori offre database gestiti?
Sì, Infomaniak offre database MySQL gestiti (punteggio 7/10) e ha elencato altri database come PostgreSQL e Redis come 'announced'. Hetzner non offre database gestiti (punteggio 0/10), quindi devono essere gestiti autonomamente sulle proprie VM o server Bare Metal.
Com'è la portata globale?
Hetzner ha sedi in 4 paesi (Germania, Finlandia, USA, Singapore) e raggiunge un punteggio di 3/10 per la portata globale. Infomaniak è presente esclusivamente in Svizzera (1 paese, 1 regione) e ha un punteggio di 1/10 per la portata globale. Tuttavia, per progetti puramente europei o focalizzati sul DACH, questo non è un limite.
Non sai quale provider fa per te?
Il Cloud Compass individua il cloud migliore per il tuo caso d'uso — basato sui dati e indipendente.
Avvia Cloud Compass