Confronto diretto
T Cloud Public vs Infomaniak
T Cloud Public o Infomaniak? Il confronto cloud diretto di servizi, data center, costi e sovranità. Servizi, prezzi, data center e sovranità a confronto diretto.
Management summary
Aggiornato 2026-07T Cloud Public e Infomaniak si posizionano come fornitori UE sovrani con un forte focus sulla sicurezza dei dati e sull'indipendenza tecnologica, ma differiscono fondamentalmente per ampiezza del portfolio e struttura dei prezzi. T Cloud Public offre un'ampia offerta PaaS con oltre 80 servizi, particolarmente adatta per scenari complessi di database e container, raggiungendo il punteggio massimo per la sovranità operativa (10/10). Infomaniak convince invece con un rapporto qualità-prezzo estremamente competitivo (Cost Rating 9.0/10) e una suite di collaborazione integrata, rimanendo però focalizzata sui servizi di infrastruttura pura (IaaS) e sui carichi di lavoro Linux. Mentre T Cloud Public convince grazie alla sua vasta offerta di servizi gestiti, Infomaniak è la scelta più efficiente in termini di costi per le organizzazioni che puntano su un ecosistema OpenStack snello e aperto e non necessitano di ubicazioni globali.
Metodologia & base datiT Cloud Public
Provider UEPunto di forza: German cloud provider with an independent, broad public cloud portfolio combining shared and dedicated resources, including first serverless capabilities.
Raccomandazione: Recommended for companies in DACH and the Netherlands that operate regionally but require high availability and strong data sovereignty.
Infomaniak
Provider UEPunto di forza: Independent, employee-owned Swiss provider running a 100% Swiss-hosted OpenStack public cloud with a sovereign Microsoft 365 alternative (kSuite)
Raccomandazione: Recommended for Switzerland organisations that need data sovereignty,together with an open OpenStack IaaS and basic requirements in infrastructure or an alternative for Collaboration tools
Diagramma delle prestazioni
T Cloud Public e Infomaniak su 8 categorie chiave, confrontati con la media di tutti i provider (1–10).
Posizionamento di mercato
Tutti i 13 provider per sovranità e prestazioni del portfolio — calcolo puramente aritmetico dai rating per categoria.
Posizioni puramente calcolate: X = media di sovranità tecnologica e operativa, Y = media di tutte le altre categorie di rating (ciascuna 1–10). Non è una raccomandazione di classifica. Metodologia & base dati
Punti di forza e debolezze
Derivato automaticamente dai dati di valutazione verificati dalla redazione e supportato dai rating per categoria (1–10) — equo per entrambe le parti.
Punti di forza
- Massima sovranità operativa (10/10): Operazioni completamente basate nell'UE con supporto e personale, garantendo l'indipendenza da interventi extra-UE.
- Alta sovranità tecnologica (9/10): Stack aperto e standard assicurano un basso lock-in e un'alta facilità di uscita, nettamente sopra la media degli altri fornitori (Ø 7,4).
- Ampio portfolio di servizi (80+ servizi): Offerta completa di Database gestiti, Kubernetes e Storage, che va oltre la pura IaaS.
- Forte sicurezza dei dati e crittografia (7/10): Sólide misure di protezione tecnica per i dati a riposo e in transito, incluse opzioni BYOK e HSM.
Da considerare
- Offerta debole in AI e Big Data (2/10 ciascuno): Netamente sotto la media degli altri fornitori (AI Ø 4,8; Big Data Ø 4,8), con profondità limitata nei servizi di Analytics e ML.
- Competitività dei prezzi mediocre complessiva (5/10): In particolare per CPU (4,2/10), GPU (4,5/10) ed Egress (3,5/10), i costi sono più alti rispetto a molti concorrenti.
- Nessuna portata globale (2/10): Presenza esclusivamente in Europa (3 paesi), il che rappresenta un criterio di esclusione per i clienti internazionali (Ø altri: 4,5).
Punti di forza
- Prezzi molto competitivi (8/10): Netamente sotto la media di mercato (Ø 6,4) e con un Cost Rating di 9.0/10, una delle opzioni più efficienti in termini di costi.
- Alta sovranità tecnologica (9/10): Stack OpenStack aperto e standard assicurano un basso lock-in, in parità con T Cloud Public e sopra la media (Ø 7,4).
- Forte sovranità operativa (9/10): Controllo e personale basati nell'UE garantiscono un'alta indipendenza, solo leggermente inferiore al massimo di T Cloud Public.
- Ampio portfolio di collaborazione (8/10): kSuite integrata come alternativa ai leader di mercato, nettamente sopra la media (Ø 3,7).
Da considerare
- Scarse opportunità strategiche (5/10): Portfolio limitato al di fuori di IaaS e Collaborazione, nettamente sotto la media (Ø 6,2).
- Offerta debole per Big Data e AI (3/10 ciascuno): Servizi limitati rispetto allo standard di mercato (Big Data Ø 4,8; AI Ø 4,8).
- Nessuna portata globale (1/10): Presenza esclusivamente in Svizzera (1 paese), il che rappresenta un criterio di esclusione per i clienti internazionali (Ø altri: 4,5).
Quale provider e quando?
Aiuto decisionale basato sui casi d'uso — entrambe le opzioni sono una scelta valida.
Scegli T Cloud Public se:
- Avete bisogno di un ampio portfolio di servizi gestiti, in particolare per database (MySQL, PostgreSQL, MSSQL) e orchestrazione di container.
- La massima sovranità operativa (10/10) e certificazioni come BSI C5 e KRITIS sono decisive per i vostri requisiti di conformità.
- Pianificate carichi di lavoro nella regione DACH e nei Paesi Bassi e necessitate di disponibilità Multi-AZ su 9 Availability Zones.
- Avete bisogno di funzionalità enterprise specifiche come Direct Connect per connettività dedicata o opzioni estese di backup e disaster recovery.
Scegli Infomaniak se:
- L'efficienza dei costi è il vostro criterio primario, in particolare per i costi di CPU, RAM ed Egress (Cost Rating 9.0/10).
- Cercate una soluzione integrata che combini l'infrastruttura cloud con strumenti di collaborazione (kSuite).
- Gestite principalmente carichi di lavoro Linux e apprezzate un'alta Linux-Suitability (9/10).
- Preferite un fornitore svizzero indipendente e guidato dai dipendenti con residenza dei dati al 100% in Svizzera.
Confronto dei servizi per categoria
Tutte le 19 categorie di rating in un duello diretto (1–10). Un vantaggio rilevante è segnalato a partire da 2 punti di differenza.
| Categoria | T Cloud PublicvsInfomaniakScala 1–10 | Media tutti | |
|---|---|---|---|
| Sicurezza dei dati e crittografia | 77 | 7,8 | equilibrato |
| Sovranità tecnologica | 99 | 7,4 | equilibrato |
| Sovranità operativa | 109 | 8 | equilibrato |
| Opportunità strategiche | 55 | 6,2 | equilibrato |
| Prezzo | 58 | 6,4 | Vantaggio Infomaniak |
| Strumenti di collaborazione | 68 | 5,1 | Vantaggio Infomaniak |
| Copertura globale | 21 | 4,5 | equilibrato |
| Big Data | 23 | 4,8 | equilibrato |
| IA | 23 | 4,8 | equilibrato |
| Bare Metal | 12 | 5,2 | equilibrato |
| Virtualizzazione | 15 | 5,7 | Vantaggio Infomaniak |
| Containerizzazione | 76 | 7,3 | equilibrato |
| Database | 64 | 6,9 | Vantaggio T Cloud Public |
| Alta disponibilità | 56 | 6,7 | equilibrato |
| Microsoft | 45 | 4,5 | equilibrato |
| Linux | 79 | 8,8 | Vantaggio Infomaniak |
| Crittografia | 75 | 6,8 | Vantaggio T Cloud Public |
| Archiviazione | 77 | 7,7 | equilibrato |
| Rete | 56 | 7,8 | equilibrato |
Management Summary
Sovereign Cloud
SEAL Framework
Strategic (15 %)
Legal & Jurisdictional (10 %)
Data & AI (10 %)
Operational (15 %)
Supply Chain (20 %)
Technology (15 %)
Security & Compliance (10 %)
Environmental (5 %)
Availability & Locations
Compute
shared & low-budget
Hot Storage
Cold Storage
Managed Databases
Network & Security
Orchestration
Virtualization
Management
Big Data
AI & Machine Learning
Compliance & Certificates
German cloud security catalogue
IT service management system standard
Information security management system
Cloud security controls for providers
Personal data protection for cloud
Privacy information management extension
Energy management for data centers
Service organization control audit reports
Quality management system standard
Cost Indication
vCPU/h
H100/h
GB/h
Ratio1/4
GB/h | 3000 IOPS
GB/h
GB/h
GB/h
Cluster/h
per 1 Mil Requests
GB-Sec
per GB
La nostra metodologia di confronto
I punteggi mostrano un confronto relativo dei prezzi per categoria di servizio. Il prezzo più basso ottiene 10 punti; i prezzi più alti vengono ridotti proporzionalmente. I servizi mancanti sono trattati in modo neutro.
Dati aggiornati al: Prezzi di listino dell'11 settembre 2025, sede Germania (DE).
Altri confronti Cloud
Domande frequenti: T Cloud Public vs Infomaniak
Qual è la differenza tra T Cloud Public e Infomaniak?
T Cloud Public offre un portfolio PaaS più ampio con oltre 80 servizi, inclusi estesi Database gestiti e funzionalità di rete enterprise, mentre Infomaniak si concentra su un'offerta IaaS snella ed efficiente in termini di costi (OpenStack) e strumenti di collaborazione integrati (kSuite). T Cloud Public punta sulla massima sovranità operativa (10/10) e su una distribuzione geografica più ampia in Europa (3 paesi), mentre Infomaniak convince con costi estremamente bassi (Cost Rating 9.0/10) e una residenza dei dati puramente svizzera.
Quale fornitore è più sovrano?
Entrambi i fornitori ottengono punteggi elevati nella sovranità tecnologica (9/10 ciascuno). Per quanto riguarda la sovranità operativa, T Cloud Public è leggermente avanti con 10/10 rispetto a Infomaniak (9/10), dovuto alle operazioni completamente basate nell'UE con supporto e personale. Nel SEAL Score, Infomaniak si posiziona meglio con 8.2/10 (82%) rispetto a T Cloud Public con 7.6/10 (76%), dovuto alla specifica impostazione dei criteri di sovranità nel framework SEAL.
Quale fornitore è più economico?
Infomaniak è nettamente più competitivo in termini di prezzo con un Cost Rating di 9.0/10 rispetto a T Cloud Public con 5.8/10. Questo si riflette in particolare nei costi inferiori per CPU, RAM ed Egress presso Infomaniak. I costi effettivi dipendono tuttavia fortemente dal carico di lavoro specifico e dall'utilizzo di Saving Plans (fino al 48% presso T Cloud Public).
Quale fornitore offre migliori servizi di Database gestiti?
T Cloud Public offre un portfolio di Database gestiti nettamente più ampio (Rating 6/10 vs. 4/10 per Infomaniak), includendo MySQL, PostgreSQL, MSSQL, Document Database e servizi Cache. Infomaniak offre attualmente solo MySQL come servizio gestito, mentre PostgreSQL, Redis e OpenSearch sono ancora elencati come 'announced' e quindi non disponibili in produzione.
Ci sono ubicazioni globali presso entrambi i fornitori?
No, entrambi i fornitori si concentrano sull'Europa. T Cloud Public è presente in 3 paesi (Germania, Svizzera, Paesi Bassi) con 9 Availability Zones, mentre Infomaniak opera esclusivamente in Svizzera con 2 Availability Zones. Per carichi di lavoro al di fuori dell'Europa, entrambi i fornitori non sono adatti (Portata globale: T Cloud Public 2/10, Infomaniak 1/10).
Non sai quale provider fa per te?
Il Cloud Compass individua il cloud migliore per il tuo caso d'uso — basato sui dati e indipendente.
Avvia Cloud Compass