Direktvergleich
STACKIT vs SysEleven
STACKIT oder SysEleven? Der direkte Cloud-Vergleich von Services, Rechenzentren, Kosten und Souveränität. Services, Preise, Rechenzentren und Souveränität im direkten Vergleich.
Management Summary
Stand 2026-07STACKIT und SysEleven positionieren sich als souveräne EU-Cloud-Anbieter mit maximaler operativer Kontrolle (je 10/10) und hoher technologischer Unabhängigkeit (je 9/10), richten sich jedoch an unterschiedliche Zielgruppen innerhalb des DACH-Raums. STACKIT überzeugt durch ein breiteres Managed-Service-Portfolio, insbesondere bei Datenbanken (8/10) und Linux-Workloads (10/10), sowie durch eine stärkere Verschlüsselungsinfrastruktur (8/10). SysEleven fokussiert sich auf maßgeschneiderte OpenStack-Umgebungen mit einem günstigeren Gesamtpreis-Rating (6,7/10) und spezifischen Kostenvorteilen bei Block Storage (9/10) sowie einem 54% Saving Plan. Während STACKIT durch kostenlose Egress-Kosten (10/10) und ein solides Kubernetes-Angebot punktet, bietet SysEleven mit 5 Availability Zones in Deutschland eine höhere lokale Redundanz, verzichtet jedoch weitgehend auf KI- und Big-Data-Services (je 1/10).
Methodik & DatenbasisSTACKIT
EU-AnbieterUSP: German cloud with maximum compliance and a clear focus on IaaS and PaaS
Empfehlung: Recommended for organizations prioritizing local security and trust
SysEleven
EU-AnbieterUSP: German cloud platform built for tailored operations, not standardized infrastructure.
Empfehlung: Custom-operated workloads with strong support requirements in a German cloud environment
Leistungsdiagramm
STACKIT und SysEleven über 8 Kernkategorien im Vergleich zum Durchschnitt aller Anbieter (1–10).
Marktpositionierung
Alle 13 Anbieter nach Souveränität und Portfolio-Leistung — rein rechnerisch aus den Kategorie-Bewertungen.
Position rein rechnerisch: X = Ø aus Technologischer & Operativer Souveränität, Y = Ø aller übrigen Bewertungskategorien (je 1–10). Keine Rangfolge-Empfehlung. Methodik & Datenbasis
Stärken & Schwächen
Automatisch aus den redaktionell geprüften Bewertungsdaten abgeleitet und mit den Kategorie-Bewertungen (1–10) belegt — fair für beide Seiten.
Stärken
- Exzellente Linux-Unterstützung mit dem höchsten Score im Vergleichsfeld (10/10, Ø: 8,8), ideal für Open-Source-Ökosysteme.
- Umfangreiches Managed-Database-Portfolio (8/10, Ø: 6,9) mit echten DBaaS-Diensten wie PostgreSQL Flex, MariaDB und MongoDB Flex.
- Starke Verschlüsselungsinfrastruktur (Encryption 8/10, Ø: 6,8) inklusive KMS, HSM und Secrets Manager sowie Confidential Cloud by Edgeless Systems.
- Kostenlose Egress-Kosten (10/10) und wettbewerbsfähige Preise für Kubernetes-Premium (8,7/10) und RAM (7,7/10).
Zu bedenken
- Begrenzte strategische Möglichkeiten (5/10, Ø: 6,2) und schwaches AI/Big-Data-Angebot (je 3/10, Ø: 4,8), wobei viele AI-Services nur 'announced' sind.
- Keine globale Reichweite (1/10, Ø: 4,5) mit nur 2 Regionen in 2 Ländern, ungeeignet für internationale Workloads.
- Kein Bare-Metal-Angebot (1/10, Ø: 5,2) und keine Collaboration-Tools (1/10, Ø: 3,7).
Stärken
- Attraktives Gesamtpreis-Rating (6,7/10, Ø: 6,4) mit spezifischen Vorteilen bei Block Storage (9/10) und einem 54% Saving Plan.
- Hohe lokale Verfügbarkeit mit 5 Availability Zones in Deutschland und 50+ Points of Presence, unterstützt durch einen dedizierten Backbone.
- Offener OpenStack-Stack ohne Lock-in, unterstützt durch Managed Kubernetes (MetaKube) und einen Terraform-Provider (angekündigt).
- Maximale operative Souveränität (10/10) und technologische Souveränität (9/10) mit Fokus auf deutsche Jurisdiktion und Compliance (BSI C5, ISO 27001).
Zu bedenken
- Sehr dünnes strategisches Portfolio (4/10, Ø: 6,2) mit praktisch keinen KI- oder Analytics-Diensten (AI 1/10, Big Data 1/10, Ø: 4,8).
- Geringe Encryption-Produkttiefe (3/10, Ø: 6,8) ohne vollwertiges KMS/HSM, nur Barbican-Secrets verfügbar.
- Schmales Managed-Database-Angebot (4/10, Ø: 6,9), überwiegend Managed-VMs statt echtem DBaaS; NoSQL nur 'announced'.
Wann welcher Anbieter?
Use-Case-basierte Entscheidungshilfe — beide Optionen sind eine valide Wahl.
STACKIT wählen, wenn:
- Sie benötigen ein breites Portfolio an Managed-Datenbanken (PostgreSQL, MongoDB, Redis) mit hoher Automatisierung.
- Ihre Workloads basieren stark auf Linux und Open-Source-Technologien mit höchsten Anforderungen an Verschlüsselung und Key-Management.
- Sie bevorzugen eine Plattform mit kostenlosen Egress-Kosten und einem etablierten Kubernetes-Service (SKE).
- Sie benötigen Compliance-Zertifizierungen wie ISO 20000 und ISO 50001 zusätzlich zu BSI C5.
SysEleven wählen, wenn:
- Sie priorisieren niedrige Gesamtkosten (Cost Rating 6,7/10) und nutzen intensiv Block Storage (9/10) sowie Saving Plans (54%).
- Sie benötigen eine hohe Anzahl an Availability Zones (5) innerhalb Deutschlands für maximale lokale Redundanz.
- Sie bevorzugen einen offenen OpenStack-Stack mit maßgeschneiderten Betriebsumgebungen statt standardisierter PaaS-Services.
- Sie haben keine Anforderungen an KI-, Big-Data- oder Microsoft-Workloads und fokussieren sich auf reine Infrastruktur.
Service-Vergleich nach Kategorien
Alle 19 Bewertungskategorien im direkten Duell (1–10). Ein nennenswerter Vorsprung wird ab 2 Punkten Differenz markiert.
| Kategorie | STACKITvsSysElevenSkala 1–10 | Ø alle | |
|---|---|---|---|
| Datensicherheit & Verschlüsselung | 99 | 7,8 | ausgeglichen |
| Technologische Souveränität | 99 | 7,4 | ausgeglichen |
| Operative Souveränität | 1010 | 8 | ausgeglichen |
| Strategische Möglichkeiten | 54 | 6,2 | ausgeglichen |
| Preis | 56 | 6,4 | ausgeglichen |
| Collaboration Tools | 51 | 5,1 | Vorsprung STACKIT |
| Globale Reichweite | 11 | 4,5 | ausgeglichen |
| Big Data | 31 | 4,8 | Vorsprung STACKIT |
| KI | 31 | 4,8 | Vorsprung STACKIT |
| Bare Metal | 11 | 5,2 | ausgeglichen |
| Virtualisierung | 61 | 5,7 | Vorsprung STACKIT |
| Containerisierung | 66 | 7,3 | ausgeglichen |
| Datenbanken | 84 | 6,9 | Vorsprung STACKIT |
| Hochverfügbarkeit | 65 | 6,7 | ausgeglichen |
| Microsoft | 41 | 4,5 | Vorsprung STACKIT |
| Linux | 108 | 8,8 | Vorsprung STACKIT |
| Verschlüsselung | 83 | 6,8 | Vorsprung STACKIT |
| Speicher | 73 | 7,7 | Vorsprung STACKIT |
| Netzwerk | 85 | 7,8 | Vorsprung STACKIT |
Management Summary
Sovereign Cloud
SEAL Framework
Strategic (15 %)
Legal & Jurisdictional (10 %)
Data & AI (10 %)
Operational (15 %)
Supply Chain (20 %)
Technology (15 %)
Security & Compliance (10 %)
Environmental (5 %)
Availability & Locations
Compute
Hot Storage
Cold Storage
Managed Databases
Network & Security
Orchestration
Virtualization
Management
Big Data
AI & Machine Learning
Quantum Computing
Compliance & Certificates
German cloud security catalogue
IT service management system standard
Information security management system
Cloud security controls for providers
Personal data protection for cloud
Energy management for data centers
Cloud Security Alliance assurance registry
Service organization control audit reports
Cost Indication
vCPU/h
H100/h
GB/h
Ratio1/4
GB/h | 3000 IOPS
GB/h
GB/h
Cluster/h
LLama3.3-70B per 1Mil tokens
LLama3.3-70B per 1Mil tokens
per GB
Unsere Vergleichsmethodik
Die Punktzahlen zeigen einen relativen Preisvergleich je Servicekategorie. Der günstigste Preis erhält 10 Punkte, höhere Preise werden proportional abgewertet. Fehlende Services werden neutral behandelt.
Datenstand: Listenpreise vom 11. September 2025, Standort Deutschland (DE).
Weitere Cloud-Vergleiche
Häufige Fragen: STACKIT vs SysEleven
Was ist der Unterschied zwischen STACKIT und SysEleven?
STACKIT bietet ein breiteres Managed-Service-Portfolio, insbesondere bei Datenbanken (8/10 vs. 4/10) und Verschlüsselung (8/10 vs. 3/10), und ist stärker auf Linux-Workloads (10/10) optimiert. SysEleven fokussiert sich auf einen offenen OpenStack-Stack mit günstigeren Gesamtkosten (6,7/10 vs. 5,4/10) und bietet mehr lokale Availability Zones (5 vs. 3) in Deutschland, verzichtet jedoch weitgehend auf KI- und Big-Data-Services.
Welcher Anbieter ist souveräner?
Beide Anbieter erreichen maximale operative Souveränität (10/10) und hohe technologische Souveränität (9/10). STACKIT hat einen leicht höheren SEAL-Score von 8,2/10 (82%) gegenüber 8,0/10 (80%) bei SysEleven. Beide sind als EU-Anbieter mit BSI C5-Zertifizierung und deutscher Jurisdiktion hochsouverän, wobei STACKIT durch Confidential Cloud by Edgeless Systems zusätzliche technische Souveränitätsaspekte abdeckt.
Wer ist günstiger?
SysEleven hat ein höheres Gesamtpreis-Rating (6,7/10) als STACKIT (5,4/10). SysEleven punktet besonders bei Block Storage (9/10) und bietet einen 54% Saving Plan. STACKIT bietet jedoch kostenlose Egress-Kosten (10/10) und wettbewerbsfähige Preise für Kubernetes-Premium (8,7/10). Die tatsächlichen Kosten sind stark workload-abhängig.
Welcher Anbieter bietet bessere Datenbanken?
STACKIT bietet ein deutlich breiteres Managed-Database-Portfolio (8/10) mit echten DBaaS-Diensten wie PostgreSQL Flex, MariaDB, SQLServer Flex, MongoDB Flex und Redis. SysEleven bewertet hier mit 4/10, da überwiegend Managed-VMs angeboten werden und echtes DBaaS nur für PostgreSQL verfügbar ist; NoSQL ist bei SysEleven nur 'announced'.
Gibt es KI- und Big-Data-Services?
STACKIT bietet begrenzte AI- und Big-Data-Services (je 3/10), darunter AI Model Serving (ready) und Dremio (Beta), wobei viele weitere AI-Services nur 'announced' sind. SysEleven hat praktisch keine KI- oder Analytics-Dienste (je 1/10) und ist für datengetriebene oder GenAI-Workloads nicht geeignet.
Unsicher, welcher Anbieter zu dir passt?
Der Cloud Compass ermittelt datenbasiert und vendor-neutral die beste Cloud für deinen Use Case.
Cloud Compass starten